Первый частный инвестор направил в Арбитражный суд Москвы иск против международного депозитария Euroclear, согласно данным на сайте сервиса «Электронное правосудие». Первым на это обратил внимание телеграм-канал Invest.Lawyer санкционного юриста Елены Рязановой.
Исковое заявление было подано 20 июня от имени Элиды Хасановой, суд принял иск к рассмотрению 4 июля. Ответчиком по делу выступает депозитарий Euroclear Bank, в качестве третьих лиц указаны Национальный расчетный депозитарий (НРД) и управляющая компания «РСХБ Управление Активами». Согласно карточке дела, заседание по иску состоится 13 сентября.
В конце февраля этого года Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск банка «Санкт-Петербург» к Euroclear Bank о взыскании $107,1 млн и €489 тыс., а затем суд вышестоящей инстанции частично изменил решение по просьбе самого банка и постановил взыскать с европейского депозитария $107,1 млн в рублевом эквиваленте, а также учел отказ банка «Санкт-Петербург» от требований к Euroclear в европейской валюте. Иск против Euroclear был подан в сентябре 2022 года.
О намерении обратиться в судебные органы заявляли и представители Клуба защиты прав инвесторов. Юридический консультант компания Delcredere проработает «способы судебной защиты в национальных судах Бельгии и Люксембурга, а также в международных судебных инстанциях широкого круга инвесторов, чьи активы оказались под блокировкой», указано в сообщении Клуба.
В Клубе защиты инвесторов предложили подать иск в международный арбитраж ВТБ , Брокер , Разблокировка , Санкции , Акции
Ранее представитель Клуба защиты прав инвесторов, директор в департаменте брокерского обслуживания ВТБ Никита Акимкин отметил, что одним из путей защиты прав российских инвесторов может стать обращение в международный арбитраж. «В дополнение стоит рассмотреть централизованную подачу иска от российских инвесторов или профессиональных участников рынка ценных бумаг в международный инвестиционный арбитраж, направленного на защиту инвестиций в соответствии с международными хартиями и соглашениями», — заявил Акимкин.
Адвокат, партнер BGP Litigation Сергей Гландин пояснил, что речь идет о соглашении между правительством СССР и правительствами Королевства Бельгии и Великого Герцогства Люксембург о взаимном поощрении и взаимной защите капиталовложений от 1989 года, в котором Россия участвует как правопреемник.
Эксперт сообщил, что считает этот способ защиты прав российских инвесторов потенциально очень эффективным, шансы на успех в таком случае могут превышать 50%, однако недостаток этого механизма в том, что его ни разу не применяли на практике.
Второй месяц без ответа по разблокировкам: что юристы советуют инвесторам Разблокировка , Санкции , Брокер , Прогнозы
Ранее юристы уже рекомендовали частным инвесторам в случае бездействия ведомств Бельгии и Люксембурга или отрицательного ответа на заявки обратиться за защитой в национальный административный суд, а если и там не найдут справедливого решения, то в Европейский суд по правам человека.
Кроме того, инвесторы, получившие отказы, также могут обжаловать решение казначейства в Государственном совете Бельгии с жалобой на нарушение сроков ответа на обращение, которые по умолчанию составляют 30 дней, рассказал Сергей Гландин. Если ведомство не предупредило о задержке с ответом на обращение, это может стать основанием для жалобы.